Noul cod civil – custodie comuna pentru parinti

Postat de Constanta la 19 sept 2011, 13:46
Nu am cunoscut pana in prezent nici un tata privat de o responsabilitate pe care ar purta-o fericit. In schimb, aud din toate partile numai de tati care, dupa ce au stralucit prin absenta sau neimplicare, se bucura sa sicaneze mamele (fostele sotii) prin tot soiul de "implicari" care mai de care mai deplasate. Si, din pacate, cei care sufera cel mai mult sunt...copiii. Nu inteleg utilitatea acestei legi si macar de ce nu-si fac si mamele o asemenea asociatie, pentru ca nu am nici un dubiu ca ele sunt mult mai defavorizate. Inca suntem obisnuite sa tacem si sa inghitim. Iar abuzul emotional si psihologic exercitat in imensa majoritate a cazurilor de acesti "puternici" este, inca, considerat ... ceva obisnuit (si greu de pedepsit legal!). Ma tem ca tatii cu adevarat implicati (in sensul bun al cuvantului) in cresterea si educarea copiilor sunt EXCEPTII. Mi se pare ca legea generalizeaza in mod fortat aceste exceptii si defavorizeaza inca o data statutul femeii (mamei), si asa defavorizat. Imaginea mamei "elicopter", care le face pe toate, si a tatalui "foarte ocupat" (neimplicat) cred ca este deja incetatenita in traditia noastra. Nici eu, nici toti cunoscutii mei nu am auzit sau vazut vreun alt fel de exemplu.

Postat de Alberta la 19 sept 2011, 16:22
in cazul custodiei comune se mai plateste de vreuna din parti pensie alimentara? cred ca de fapt asta este singurul punct dureros pentru majoritatea tatilor care si-au abondonat responsabilitatile de sot si tata.

Postat de alex la 20 sept 2011, 22:48
uitam ca oamenii invata din greseli mai ales cand sufera...
si majoritatea tatilor care au fost poate absenti...poate debalansati emotional....dupa o experienta de pierdere a copilului...isi reorganizeaza in mod clar prioritatile...copilul devenind una dintre ele....de cele mai multe ori faptul ca tatal a avut o perioada cand nu a fost foarte interesat... se pune o stampila ca ar putea sa fie asa toarta viata....
mai este un aspect.... sunt multi tati care se bucura sa fie in prezenta copiilor dar sotia este o persoana total dezagreabila(prin asta insemnand orice...neingrijita..rea de gura...dictatoare etc etc)... si raceala resimtita de sotie este catalogata ca dezinteres fata de familie...

Postat de Constanta la 21 sept 2011, 16:41
Bineinteles ca exista si cazuri in care oamenii (barbati, femei) isi dau seama ca au gresit si incearca sa repare. Este asa de bine cand se intampla macar asa, adica mai tarziu. Dar cred in continuare ca acestea sunt cazuri rare, mult prea rare. Si atunci, daca mama intr-adevar vrea binele copilului, trebuie sa fie prima care sa sesizeze si sa reactioneze (pozitiv). Adica sa simta daca s-a schimbat ceva in esenta, sau e doar "marketing". Pentru ca marketingul nu ajuta copiii, doar le "preda" non-valori. Eu zic ca mama poate si sa faca diferenta intre dezinteresul fata de ea si dezinteresul fata de copil, sa le "trateze" separat. Poate ca o incercare de comunicare cu ea este binevenita, merita incercat.

Postat de UN TATIC la 25 sept 2011, 11:11
multumesc asociatiei T.A.T.A. ma lupt sa imi vad copiii minori si sa particip la educatia lor de aproape 2 ani cu o hotarare definitiva si irevocabila cu program de vizita strict nerespectat de mama care nu are un domiciliu stabil nu mai stiu nimic de copii a intrerupt orice mijloc de cominicare al meu cu ei copiii sunt bolnavi nu se ingrijeste de ei ai lasa pe la parintii ei vrea doar pensie alimentare astept cu nerabdare noua lege de la 1 oct

Postat de jiji la 26 sept 2011, 22:42
Draga Constanta si dragi mamici, aceasta noua lege a custodiei comune stiu, va supara, si nu numai din motivul cel mai adesea invocat: eu am ingrijit copilul, eu il merit. Mai mult de 50% din motiv este insa acesta: aveati pana acum un avantaj, un instrument de santaj la indemana impotriva sotului, stiind ca instantele romanesti, dominate in general de judecatoare (probabil divortate) faceau tot posibilul sa-l pedepseasca pe barbat...well de prea multe ori pt. simplul fapt ca era barbat. Reactiile femeilor (indiferent ca nu sunt inca mame) au fost virulente pe toate forumurile. Motivul este evident: lipsirea de cel mai important instrument de santaj.
Eu sunt casatorit si am un baietel minunat de 1 an si 2 luni. Programul profesional de lucru in ture mi-a permis sa stau acasa destul de mult in compania copilului bucurandu-ma de el. Copilul este si la varsta cand nu sta o clipa locului, exploreaza, fuge, se baga in tot felul de situatii comice sau periculoase. Imi ocupa efectiv tot timpul cat nu sunt la serviciu. Fara indoiala nici mama nu sta degeaba. Ne rotim in mai toate treburile casei, de la facut curat, pus aspiratorul, mancarea gatita (doar mancarika celui mik o face exclusiv ea), cumparaturi fac exclusiv eu, schimbatul copilului 75%ea, 25%eu (aprox), etc etc. Ce vreau sa spun e ca imi fac datoria asa cum cred eu ca e mai bine.
........ Insa nu bine. Daca pe multi un copil ii apropie, pe noi pare sa ne desparta. Sotia a fost dintotdeauna un mic dictator fara baston, insa guess: acum si-a luat baston. Si se pare ca-l considera pe asta mic bastonul cu care poate sa ma santajeze. Relatia s-a tot deteriorat cam dupa ce a nascut. Sa fie depresia post natala? Nu stiu. In principal ma acuza si-mi vorbeste urat daca cumva copilul cade si se loveste (asa invata sa mearga, ea insa e ultra-protectiva si considera ca e vina mea). Discutiile degeneraza in jigniri pe care le porneste ea intotdeauna (impuscati-ma daca nu mai suport si ii raspund tot cu o jignire). Normal ca si viata intima are de suferit. Desigur si aici imi reproseaza ca nu mai stiu sa fiu atent, etc... de parca pentru iubire nu e nevoie de doi. Parerea mea e ca se incadreaza in tiparul de scorpie sau dictator cu fusta. Ok, imi veti spune ca e vina mea ca trebuia sa o vad de la inceput. Nu a fost asa, desi i-am banuit de la inceput pornirile autoritare. Discutiile aprinse au ajuns inevitabil si la subiectul divort. Desigur are impresia ca-mi va lua copilul si nu ma va mai lasa sa-l vad niciodata. Are impresia si ca va ramane ea in apartament si eu sa plec cat vad cu ochii. Sper ca sunteti mandre doamnelor de modul tipic de gandire feminin in caz de divort (scuze pentru foarte multe femei si mamici super de treaba pe care le cunosc si nu seamana deloc cu aceasta descriere). Tragedia este insa pentru copil, n-as putea sa renunt la el pentru nimic in lume. Iata de ce cred ca decizia custodiei comune este benefica. Nu as putea sa-mi lipsesc copilul de mama, nu-mi doresc asta(este o mama bine intentionata, dar isi sufoca copilul cu atentie si nu-l lasa sa descopere singur, are impresia ca tot timpul are nevoie de ajutor). Insa sunt absolut sigur ca in caz de divort, chiar si cu custodia comuna, il va indoctrina pe nevinovatul poorcelush impotriva mea. N-as putea sa o denigrez pe ea in fata copilului, stiind ca indiferent de motiv, ea este mama lui si ar suferi. N-am nicio indoiala ca ea ar face-o. Scuze de v-am plictisit... file de viata.
In incheiere: cunosc foarte multe cupluri tinere cu copii, prieteni, unde si el si ea se implica in cresterea copiilor, poate ea mai mult din motive evidente(sta in concediu maternal, el castiga bani pentru familie). Doar fiindca dvs. doamnelor stati acasa sa aveti grija de copil in timp ce sotul e la munca si isi sustine familia financiar(sa nu-mi spuneti ca puteti trai fara bani), nu trebuie sa va ofere ascendentul moral asupra celuilalt sot. Legea a fost stramba pana acum; sa speram ca de-acum incolo se va indrepta macar un pic.

Postat de tatic la 29 sept 2011, 17:52
nedreptatire? prejudecati? mentalitate?

va rog sa va uitati la sectiunea sfaturi practice, categoria Exclusiv pentru mamici comparativ cu Exclusiv pentru Tatici. La tatici veti vedea 7-8 articole despre tatici, toate negative, tata absent, dezinteresat, etc. La mamici veti vedea n si n si n articole despre unghii cumparaturi etc...

Subscriu ce a comentat Jiji.

Postat de tatic la 30 sept 2011, 10:24
Revin la comentariul care l-am pus aseara, nu am avut timp sa termin.

Jiji are dreptate, femeile iau copii ca pe ceva care li se cuvine pur si simplu, ca ele au nascut. Dragi mamici (si nu ma refer la toate, doar la cele care se simt), parinte este acela care se ingrijeste de copilul lui, care petrece timp cu el, care ii este dor de dimineata pana seara de el, pentru care clipele petrecute alaturi de copilul lui sunt mai importnante decat orice altceva, care are grija sa ii dea o educatie corecta, sa ii confere echilibru emotional si caldura unei familii, si face asta in mod constant.
Sunt si eu victima a discriminarii, si mai mult copii mei sunt. Mamicilor si femeilor, exista tatici model, si barbati model. Pentru ca asa au fost educati, pentru ca asa este normal, pentru ca asta inseamna o viata normala, o familie fericita.
La fel cum se spune ca inseala barbatii, voi stiti ca la fel inseala si femeile. Asa cum exista mamici bune, exista tatici buni.
Custodia comuna... este un lucru bun. Un lucru bun pentru copii, ca despre asta vorbim nu?

PENTRU DOAMNELE SI DOMNII JUDECATORI. Atunci cand vedeti ca un tata se lupta pentru copii lui analizati cu atentie dosarul si toate probele prezentate. Ganditi-va la viata si drama prin care trec acei copii. Nu lungiti procesele pentru ca se lungeste trauma copiilor si starea de conflict dintre fostii parteneri. Ganditi-va la viitorul copiilor. Cititi omul cand se prezinta in fata voastra. Cititi marorii cand ii audiati. Cei care mint se vad de la o posta.
Colaborat cu dosarul si probele prezentate, daca veneam la proces imbracat in rochie, copii mei ar fi castigat dreptul la o viata normala si linistita in care sa se poata dezvolta armonios.

Voi stiti care sunt uneltele si le-ati vazut probabil de nenumarate ori. Este suficient sa analizati cu atentie toate probele. Minciuna se vede de la o posta. Nu dati copii pe minciuni unor oameni care NU MERITA, NU PEDEPSITI COPII, NU II DESPARTITI DE PARINTELE DE CARE SUNT CEL MAI ATASATI PENTRU CA CELALALT A VENIT IN ROCHIE LA TRIBUNAL!

Postat de tatic la 30 sept 2011, 10:38
trebuie sa revin din nou. Domnilor administratori ai site-ului, sau doamne, sau tu care esti proprietarul site-ului. La categoria sfaturi practice, exclusiv pentru mamici, NICI UN ARTICOL NU POMENESTE NIMIC DE COPII. machiaje, cosmetice, vopsea de par, ingrijirea corpului...

ALOOO PE CE LUME TRAITI? VA FACETI FRUMOASE PENTRU COPII?

Numai bine.

Postat de laura la 30 sept 2011, 11:08
pt. jiji - nu vreau sa dezamegesc pe nimenii sau sa fac vreo discriminare cu referire la taticii, dar atunci cand te casatorestii din dragoste si tu ca femeie accepti sa stai cu socrii in aceasii casa si ajungi sa nu te mai intelegii cu sotul din cauza lor, si inevitabil ajungii la discutia de divort, si ajung socrii tai sa decida in locul sotului daca sa divorteze su nu , atunci cum este, ce fel de tata responsabil il putem numi pe un astfel de barbat, si totodata tot socrii sa decida si sa-mi impuna mie ca mama ca nu am ce cauta langa fetita mea, ca eu nu sunt o mama responsabila si capabila sa-mi creesc si sa educ copilul, la o varsta de 32 dea ani, cand acest copil este lumina ochilor mei, si in conditiile in care eu nu am putut face copii, am stat in maternitate 7 luni ca sa-i dau viata acestui copil, si dupa 6 luni de la nastere fostii socrii m-au trimis la munca , ca eu nu am ce sa stau acasa cu copilul, ca eu nu stiu sa-mi spal chilotii daramite sa am grija de un copil, si astfel am divortat, dar in acelasii timp dupa ce am inceput munca am fost acuzata de socrii mei, ca iimi insel sotul, cand realitatea a fost si sa demonstrat ca : fostul meu sot a trait viata dubla, in timpul casatoriei cu mine el traia cu o alta femeie care avea alt copil mai mare cu trei ani decat fetita noastra, si astfel socrii mei m-au dat afara din casa lor, fara copilul meu, si fostul sot a adus-o acasa pe actuala lui concubina, iar eu prin instanta am castigat custodia copilului si timp de 4 ani m-am ocupat singura de cresterea si educarea fetitei, el primind drrept de vizita si fiind obligat la plata pensiei alimentare in suma de 240 ronluna, pe care nu ia platit timp de 3 ani de zile, si copilul a fost la el ori de cate ori a vrut sa o ia, plus in vacante aproape toata vacanta,dar in momentul in care fetita a inceput scoala si au inceput sa-mi creasca cheltuielile cu ea, l-am rugat sa ma jute , macar sa-i cumpere haine sau rechizite, mi-a zis ca el nu-mi face mie curul mare cand vreau eu, atunci am fost nevoita sa-l reclam pentru abandon de familie si asa aplez la un executor pentru a pune in aplicare sentinta, a pierdut 3 procese si tot nu a vrut6 sa pleteasca, iar acum de 5 luni a venit la usa mea pretinzand ca vrea fetita , iar eu de buna credinta i-am dat-o fara nici o retinere, ca de obicei si surpriza , ce crezi ca a facut, a dus-o la un pshiholog si a scos un certificat medical ca este maltratata si abuzata fizic si psihologic de catre mine si actualul meu sot, si de atunci nu ma lasa de la sine putere sa o vad si a izolat-o total de toata lumea, iar acum de 5 luni suntem pe instanta ne judecam, pentru ca el a cerut reincredintare, i s-a intocmit si 2 dosare penale, are tot felul de somatii de predare a minorului, executare silita de predare minor, toate formele legale, si tot refuza sa ma lase sa vb cu ea, mai rau este faptul ca a intors fetita mea impotriva mea, am reusit cu ajutorul politiei si a protectie copilului sa stau de vorba cateva minute cu ea, si sa purtat f rece cu min e, a fost audiata si de instanta de judecata si copila nu a specificat nimic de cele ce declara taicasu. Atunci, intrebare: cum are curajul un astfel de tatic sa denigreze o mama, si sa-i faca asa ceva in conditiile in care el a fost cu musca pe caciula, iar eu am fost de buna credinta si ingaduitoare, si acum sa fiu de acord cu custodia comuna?, fostul sot o face doar din razbunare fata de mine, si nu actioneaza in interesul minorei, si acum incearca sa profite de noua lege, dar cu parere de rau nu voi mai putea sa trec cu vederea, si tot timpul i-am spus de cate ori am reusit sa vb cu el, sa sa gandeasca bine pentru ca fetita noastra acum nu are decta 8 ani, dar peste putin timp 3- 4 ani va fi mai mare si va intelege ce a facut el, si nu-l vad prea bine, si chioar si acum nu-i port ura, dar ma doare sufletul ca sa ajuns aici, si voi face tot ce-mi sta in putinta ca sa nu se mai intample asa ceva, pentru copilul meu, care pana la urma tot el va avea cel mai mult de suferit.

Postat de ramona la 02 oct 2011, 16:23
pentru ce custodie comuna,pentru a ingreuna si mai mult viata copilului si a mamei.intr.adevar aceasta lege nu face decat sa favorizeze barbatii care nu stiu ce inseamna sa fii tata,nu stiu ce presupune sa ai un copil,sa ai grija de el,sa fii capabil sa faci sacrificii pt.acest copil,punandu.l mai presus de orice.sunt putini oameni care raman in relatii bune dupa despartire,iar acestia se pot oricum intelege in privinta hotaririlor deci noua lege nu face altceva decat sa *arunce mingea* desi spun ca se gandesc la *binele suprem al copilului.ramona

Postat de tatic la 03 oct 2011, 10:33
Ramona, citeste mai sus. Exista asemenea tati. Eu sunt unul dintre ei, jiji probabil ca este si el. Nu generaliza. Daca ma intrebi pe mine, copii ar trebui dati mereu parintelui responsabil si care are grija de ei. Cum la noi se da de obicei la parintele in rochie fara sa se analizeze cum trebuie cazul, este un respiro pentru tati nedreptatiti, si pentru copii lor.

Postat de alt tatic ! la 03 oct 2011, 14:00
Buna ziua domnul "un tatic", am citit cu interes acest articol si am observat comentariul tau sincer iti inteleg frustrarile, asa este despre tatici se vorbeste mai mult cu o tenta negativista, asta si pentru ca tot noi ne-am facut aceasta asazisa reclama proasta in fata propriilor nostri copii. Poate ca nu este cazul tau. De aici banuiesc ca vin si sumedenia de articole care ar trebui sa ne puna pe noi pe ganduri cei care nu ne prea petrecem timpul cu copiii nostri si sa actionam in consecinta, deci utilitatea articolelor exista si nu este deloc de neglijat, cat despre exclusiv pentru mamici unde sincen nu prea am navigat dar m-ai facut tu curios, ce sa zic, continut exclusiv pentru mamici care din cate stiu eu sunt inainte de toate femei pe care noi ni le dorim frumoase si ingrijite (vorbind despre sotii) si nu cred ca ti-ai dori ca copilul tau sa-i fie rusine sa iasa cu mama lui pe strada. Nu sunt abonat de f mult timp la acest site dar pana acum mi-a facut o impresie buna, este structurat destul de bine si cu suficiente informatii chiar daca nu sunt toate despre copii. Este ca si cum ai manca diversificat si nu doar paine toata ziua. incearca sa nu mai fii asa incruntat si suparat pe viata :). Te saluta alt tatic!

Postat de ramona la 03 oct 2011, 14:12
draga tatic,nu pot contesta faptul ca exista si tatici care merita. intentia mea nu a fost aceea de a generaliza,dar sa recunoastem ca nu sunt f.multi.ideea e ca fiecare isi exprima parerea in functie de situatia in care se afla,iar eu una fac parte din acea categorie de femei care are un copil cu un barbat care nu merita acest privilegiu de a fii tatal unei fetite absolut minunate,nu ca si.ar dorii f.mult acest lucru,doar ca stie ca acesta este punctul meu sensibil.asa ca din punctul meu de vedere si al altor femei aflate in aceeasi situtie noua lege va fi in defavoarea mea,dar ce e cel mai grav va fi in defavoarea copilului meu.repet;intentia mea nu a fost acea de a vorbi urat la adresa celor(putini( care stiu sau isi doresc sa fie tatici pt.copii lor

Postat de jiji la 04 oct 2011, 23:55
Am citit comentariile mamicilor de mai sus si fiecare are dreptate in felul ei. Despre asta si era vorba, nu poti nega dreptul unui parinte, mama sau tata sa aiba acces in viata copilului lui doar pe considerentul ca eu am castigat custodia, tu o sa-l mai vezi doar in poze. Daca o sa-l vad doar in poze e corect sa--l cresti singura fara pretentii la pensie alimentara. Daca doresc sa-l vad si sa particip in viata copilului mi se pare normal sa contribui si financiar.
Ca si "un tatic" si eu am un coleg care e un tata bun, il cunosc f. bine, insa nenorocul lui este ca e purtator de par pe piept si pe picioare. Jagardeaua de nevasta-sa s-a tot dat in barci cu colegi de-ai ei, pana la urma a fugit in Italia cu un ...italian, renuntand in scris la custodia fetitei (deh, probabil italianul nu o voia cu plod). Toate bune si frumoase pana peste un an de zile. S-a intors "mama" ca-i e dor de fetita, l-a dat in judecata pe nefericit si bineinteles ca i-a luat copilul. Brava Romanika, halal justitie!
In cazul meu m-am hotarat sa o injur pe nebuna in gand cand o mai apuca pandaliile si sa stau langa copil, fiind convins ca si de acum incolo legea se va aplica discriminatoriu, indiferent de ceea ce zice codul civil. O seara buna!

Postat de Samy la 05 oct 2011, 19:26
Este vorba de custodia comuna pana la definitizarea divortului ? S-au custodia de dupa divort ?

Postat de un tatic la 14 oct 2011, 13:32
"incearca sa nu mai fii asa incruntat si suparat pe vata"
Te salut alt tatic. Nu sunt suparat pe viata, sunt suparat pe mentalitatea judecatorilor din romania. Atata vreme cat duci in instanta un dosar blindat cu zeci de marturii, martori, fosta total iresponsabila si nu s-a ocupat niciodata de copii, a fost cancerul familiei... si judecatorii tot ei ii dau copii. Bravo judecatorilor, raman sa urlu la luna, sau eventual sa protestez ca prostu sa ma sui pe macarale, sau ce? ce sa fac? Copii mei sufera din cauza asta pentru ca vor sta langa o iresponsabila care nu are grija lor, si eu care am ingrijit si crescut copii... mai sunt om? si nu oricat de jigodie a fost nu m-am bagat niciodata intre ea si copii si asta pentru copii nu pentru ea. Copii o vor cunoaste mai tarziu, acum nu pot intelege sau face diferenta, alta mama nu cunosc si probabil li se pare normal comportamentul ei.

Pentru Ramona, stai linistita ca mentalitatea judecatorilor nu va disparea cu noul cod civil. Intotdeauna vei avea avantaj in ochii lumii, chiar si cu noul cod civil.

eu ce fac? injur in gand si ma multumesc sa vad copii cand si cand si sa vad dezinteresul mamei care ii lasa toata ziua in fata televizorului? si pana la 12 noaptea sau cand cad ei?

suparat pe viata? da, ajung sa fiu suparat pe mine ca am fost prea bun, prea prost, ca am luat-o, ca am facut copii cu ea...

Unde este dreptatea atunci cand judecatorii sunt de partea mamelor indiferent de cat de iresponsabile, pe drumuri, sau chiar parasute sunt?

Unde este binele superior al minorului?

Nu sunt exagerat si nu generalizez, in general vorbind probabil ca mamele au grija mai mult de copii, dar domnilor judecatori.

ATUNCI CAND VEDETI UN TATA CA LUPTA PENTRU DREPTUL LA O VIATA NORMALA SI LINISTITA PENTRU COPII LUI...
DESCHIDETI URECHILE!!!

Postat de creyala la 25 oct 2011, 21:19
MAMA E UNA!Tatii pot fi mai multi.Un tata nu are instincte materne.MAMA ESTE CEA CARE DA VIATA,ea are acest DAR ,tata doar contribuie la aceasta.De aceea FEMEIA de cand lumea e MAMA si nu tata e MAMA.Cred ca pensia alintara ii doare pe tati.Eu as propune sa luptati si pt infidelitatea barbatilor daca tot sunt nedreptatiti.

Postat de un tatic la 28 oct 2011, 13:05
creyala, si un animal naste ca si tine. Nu transforma un proces biologic cu altceva ce nu este. Nu este vorba de mama si tata, este vorba de PARINTE SI PARINTE. PARINTE ESTE CEL CARE CRESTE COPILUL. si poate fi si mama si tata in egala masura, sau in cazul meu TATA a crescut copii si mama si-a vazut de "amici" si saloane/distractii.

Macar atat sa inveti de la viata sa nu generalizezi pentru ca nu stii ce se intampla in alte familii. Si iti mai spun ceva. cu cine inseala barbatii? nu cu voi femeile? Iti spun ca este cam in egala masura si problemele astea se trag din problemele de cuplu.

Mitul cu MAMA va fi usor usor eradicat si vor ramane PARINTI SI PARINTI.

Postat de ramona la 28 oct 2011, 17:19
*un tatic*ajung sa cred ca problema ta de fapt este de fapt femeia,iar cel ce generalizeaza esti de fapt tu.in primul rand nu ai nici un drept sa compari ofemeie(care isi spune punctul de vedere( cu un animal iar in al 2.lea rand tind sa cred,desi nu asta a fost impresia mea la inceput,ca esti un barbat frustrat,care daca ar putea i.ar face mult rau fostei sotii. si inca un lucru;incearca sa vorbesti mai mult de sentimentele tale fata da copii,decat de ce face sau facea fosta! si sa.ti mai spun ceva ;barbati inseala din instinct,femeia cauta ce nu gaseste acasa

Postat de un tatic la 07 nov 2011, 11:58
ramona, ai dreptate doar dintr-un punct de vedere. Si anume ca sunt frustrat.
sunt frustrat pe justitie, care nu are timp sa analizeze dosarele, si care stie ca mama e mama. Justitia este cea care generalizeaza si in acest proces face rau copiilor. Nu au rost detaliile, degeaba le scrii pe o pagina pe internet, nimeni nu are cum sa inteleaga ceva prin care nu a trecut.
Comparatia cu animalul este dura dar necesara. Faptul ca femeile nasc este ceva de la natura. Nu ii confera o superioritate asupra celuilalt parinte. Exista parinti tati, mult mai buni decat multe femei, eu sunt unul. Si statul ce face? imi arunca copii in strada efectiv... frustrare... este putin spus.
Facut rau fostei?!?!? pentru ce? ce bun ar aduce copiilor?
ai gresit, la mine este invers.

Draga ramona, daca femeile ar intelege ca MAMA = TATA = Parinti. si ca exista parinti si parinti, multi copii nu ar mai suferi asa de tare. Si culmea, 90% din judecatori = femei.

probabil ca am sa inchei cu adaugatul de comentarii, este doar o mica descarcare, care nu isi are rostul aici, dar, asa ajungi cand nimeni nu face dreptate copiilor...

continuam fiecare cu ale lui...

Postat de o clarificare la 03 dec 2011, 9:17
Catre jiji ... ca sa-i intre bine in cap, apropos de ce zice el in masajul postat la 04 oct 2011, 23:55 ZICE JIJI:
Despre asta si era vorba, nu poti nega dreptul unui parinte, mama sau tata sa aiba acces in viata copilului lui doar pe considerentul ca eu am castigat custodia, tu o sa-l mai vezi doar in poze.
SPUN EU: In conformitate cu tote conventiile internationale care privesc Drepturile Omului sau ale Copilului NIMENI NU ARE VREUN DREPT aspupra cuiva ori in corelatie cu cineva. Drepturile sunt individuale. Doar fiindca ai fost donator / donatoare de sperma ori ovule asta nu duce la intelegerea ca ai drepturi asupra unei fiinte / persoane.

... in plus ... ca sa ii intre bine in cap lui JIJI si sa nu mai distribuie confuzii pe aici ... CUSTODIA ESTE O OBLIGATIE NU UN DREPT. Cand decide custodia Instanta nu incredinteaza Drepturi si Obligatii.

ZICE JIJI:Daca o sa-l vad doar in poze e corect sa--l cresti singura fara pretentii la pensie alimentara. Daca doresc sa-l vad si sa particip in viata copilului mi se pare normal sa contribui si financiar.


CE SPUN EU: Deci ca de obicei tot la bani ajung barbatii care si-au neglijat copii si acum vor custodie, barbatii care ani de zile nu au inteles ca bunastarea si calitatea vietii copilului depinde si de contributia lor financiara (pensia aia alimentara nenorocita pe care n-au platit-o cu anii!).

Ei bine! Contributia financiara pentru cresterea copilului va trebui asigurata de ambii parinti indiferent de cine are Custodia ori daca au Custodie Comuna ... si va promit ca voi face in asa fel incat in Metodologia de aplicare a Legii sa fie bine clarificat acest aspect, in plus Planul parental de Custodie Comuna sa fie retinut in seama parintilor, Sa fie documentat, adica sa existe un dosar in care sa se adune dovezile ca parintii au facut ce si-au asumat iar Copilul sa poata oricand dupa varsta de 12 ani sa solicite prin autoritati ca parintii sa respecte planul parental, sa isi renegocieze cu parintii planul, iar dupa 18 ani sa ii poata chema in justitie si sa isi recupereze drepturile daca parintii nu au respectat intocmai si la timp Planul Parental de Custodie Comuna!

Postat de o clarificare la 03 dec 2011, 9:22
Catre jiji ... ca sa-i intre bine in cap, apropos de ce zice el in masajul postat la 04 oct 2011, 23:55

ZICE JIJI:
Despre asta si era vorba, nu poti nega dreptul unui parinte, mama sau tata sa aiba acces in viata copilului lui doar pe considerentul ca eu am castigat custodia, tu o sa-l mai vezi doar in poze.

SPUN EU: In conformitate cu tote conventiile internationale care privesc Drepturile Omului sau ale Copilului NIMENI NU ARE VREUN DREPT aspupra cuiva ori in corelatie cu cineva. Drepturile sunt individuale. Doar fiindca ai fost donator / donatoare de sperma ori ovule asta nu duce la intelegerea ca ai drepturi asupra unei fiinte / persoane.

... in plus ... ca sa ii intre bine in cap lui JIJI si sa nu mai distribuie confuzii pe aici ... CUSTODIA ESTE O OBLIGATIE NU UN DREPT. Cand decide custodia Instanta nu incredinteaza Drepturi CI Obligatii.

ZICE JIJI:Daca o sa-l vad doar in poze e corect sa--l cresti singura fara pretentii la pensie alimentara. Daca doresc sa-l vad si sa particip in viata copilului mi se pare normal sa contribui si financiar.


CE SPUN EU: Asadar, ca de obicei tot la bani ajung barbatii care si-au neglijat copii si acum vor custodie, barbatii care ani de zile nu au inteles ca bunastarea si calitatea vietii copilului depinde si de contributia lor financiara (pensia aia alimentara nenorocita pe care n-au platit-o cu anii!).

Ei bine! Contributia financiara pentru cresterea copilului va trebui asigurata de ambii parinti indiferent de cine are Custodia ori daca au Custodie Comuna ... si va promit ca voi face in asa fel incat in Metodologia de aplicare a Legii sa fie bine clarificat acest aspect, in plus Planul parental de Custodie Comuna sa fie retinut in seama parintilor, sa fie documentat, adica sa existe un dosar in care sa se adune dovezile ca parintii au facut ce si-au asumat, iar Copilul sa poata oricand dupa varsta de 12 ani sa solicite prin autoritati ca parintii sa respecte planul parental, sa isi renegocieze cu parintii planul, iar dupa 18 ani sa ii poata chema in justitie si sa isi recupereze drepturile daca parintii nu au respectat intocmai si la timp Planul Parental de Custodie Comuna!